A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Enrique Eudoro Villegas Salazar·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requerir al juez de primera instancia para que informe el tramite dado al incidente de desacato de la sentencia T-210/10
- Competencia excepcional para promover cumplimiento de sus sentencias y dar trámite a incidente de desacato
- Competencia del juez de primera instancia
- Solicitud simultánea o sucesiva por beneficiario
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Incidente de Desacato.
El peticionario presentó directamente ante la Corporación incidente de desacato a la sentencia T-210/10, al estimar que el juez al que le compete pronunciarse sobre el cumplimiento de la misma ha ejercido su competencia y la desobediencia persiste.
La Sala decide requerir de manera inmediata al Juzgado Veinte Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías, hoy con Funciones de Conocimiento de Bucaramanga, para que informe cuál es el trámite que le ha dado al incidente de desacato de la sentencia de tutela T-210/10y conteste por qué no ha concluido el mismo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- En merito de lo expuesto, la Sala Tercera de Revision de la Corte Constitucional
- RESUELVE
- PRIMERO. Por la Secretaria de esta Corporacion, requierase de manera inmediata al Juez 20 Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias, hoy con Funciones de Conocimiento de Bucaramanga, para que en el termino de 48 horas, informe cual es el tramite que le ha dado al incidente de desacato de la sentencia de tutela T-210 de 2010 y conteste por que no ha concluido el mismo.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.